2013-01-16 togs ett enh\u00e4lligt beslut i Borl\u00e4nge kommuns omsorgsn\u00e4mnd som innebar att ers\u00e4ttningen f\u00f6r personlig assistans s\u00e4nktes rej\u00e4lt fr\u00e5n den statligt fastst\u00e4llda schablonen. Inf\u00f6r beslutsm\u00f6tet upplystes ledam\u00f6terna om att det ekonomiska underlag som framtagits p\u00e5 tj\u00e4nstemannaniv\u00e5 inneh\u00f6ll flagranta och avg\u00f6rande felaktigheter som inte var \u00f6verensst\u00e4mmande med verkligheten. Trots detta togs ett enh\u00e4lligt beslut om att s\u00e4nka en redan l\u00e5g ers\u00e4ttningsniv\u00e5 med ungef\u00e4r 15 procent. Alla politiska partier (S, V, MP, OFA, M, C, FP, SD, KD) som fanns representerade deltog i beslutet och inga inv\u00e4ndningar eller reservationer har protokollf\u00f6rts.<\/p>\n
Under de tv\u00e5 och ett halvt \u00e5r som f\u00f6rflutit har det fastslagits i ett antal domar i h\u00f6gsta instans att kommuner inte kan fr\u00e5ng\u00e5 den fastst\u00e4llda statliga schablonniv\u00e5n. Utifr\u00e5n dessa domar klarg\u00f6rs att det inte finns, och har aldrig funnits, n\u00e5got juridiskt utrymme f\u00f6r en kommun att agera s\u00e5 som Borl\u00e4nge kommun gjort, och fortfarande g\u00f6r.<\/p>\n
Beslutet var allts\u00e5, precis s\u00e5 som p\u00e5talades i januari 2013, felaktigt ur ett flertal perspektiv. Trots det tvingas idag funktionsnedsatta med r\u00e4tt till personlig assistans att g\u00e5 till domstol f\u00f6r att Borl\u00e4nge kommun ska f\u00f6lja den lag som ger den enskilde r\u00e4tt till samma ers\u00e4ttning som alla andra som bor i kommuner som v\u00e4ljer att f\u00f6lja lagen, eller de som har ett assistansbeslut via F\u00f6rs\u00e4kringskassan.<\/p>\n
Varf\u00f6r agerar Borl\u00e4nge kommun p\u00e5 detta s\u00e4tt? Ansvariga politiker h\u00e4nvisar enbart till jurister som allts\u00e5 v\u00e4ljer att r\u00e5da kommunen att l\u00e5ta den enskilde processa i domstol. Finns det n\u00e5got annat sk\u00e4l \u00e4n ekonomiska? Kan det bero p\u00e5 okunskap? \u00c4r det en strategi f\u00f6r att den enskilde, ofta svag och utsatt, inte ska orka, v\u00e5ga, ta en juridisk strid mot kommunen? Det kan v\u00e4l inte vara medvetet och ber\u00e4knande? Kommunen har ingen som helst m\u00f6jlighet att n\u00e5 \u201dframg\u00e5ng\u201d i domstol. Fr\u00e5gan \u00e4r redan avgjord ett antal g\u00e5nger p\u00e5 h\u00f6gsta niv\u00e5. I mitt perspektiv \u00e4r det inte v\u00e4rdigt eller acceptabelt av kommunen med \u201dTrevligt folk\u201d som slogan att agera p\u00e5 detta viset.<\/p>\n
Borl\u00e4nge kommuns omsorgsn\u00e4mnd:
\nFinns det n\u00e5got annat svar p\u00e5 varf\u00f6r Borl\u00e4nge kommun v\u00e4ljer att forts\u00e4tta tvinga funktionsnedsatta till domstol?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
2013-01-16 togs ett enh\u00e4lligt beslut i Borl\u00e4nge kommuns omsorgsn\u00e4mnd som innebar att ers\u00e4ttningen f\u00f6r personlig assistans s\u00e4nktes rej\u00e4lt fr\u00e5n den statligt fastst\u00e4llda schablonen. Inf\u00f6r beslutsm\u00f6tet upplystes ledam\u00f6terna om att det ekonomiska underlag som framtagits p\u00e5 tj\u00e4nstemannaniv\u00e5 inneh\u00f6ll flagranta och avg\u00f6rande … Forts\u00e4tt l\u00e4sa