Som personligt ber\u00f6rd och beroende av att samh\u00e4llets st\u00f6d till medborgare med funktionsneds\u00e4ttningar fungerar \u00e4r jag tr\u00f6tt p\u00e5 att lyssna p\u00e5 de uttalanden som just nu sprids, bland annat under och efter Almedalsveckan, d\u00e4r politiker, myndigheter och branschfolk alla pratar om att just de st\u00e5r p\u00e5 de assistansber\u00e4ttigades sida. Det den faktiska debatten d\u00e4remot handlar om i verkligheten \u00e4r en fr\u00e5ga som anges som anledning till dagens problem, och som \u00e4r\u00a0framtidens l\u00f6sning p\u00e5 det samma; vinst eller inte i v\u00e4lf\u00e4rden.<\/p>\n
Politiker, media, branschorganisationer, fackliga organisationer, och tyv\u00e4rr i allt st\u00f6rre omfattning \u00e4ven allm\u00e4nheten, har i princip enbart denna fr\u00e5ga som den enda f\u00f6r \u00f6gonen n\u00e4r exempelvis framtiden f\u00f6r personlig assistans diskuteras.<\/p>\n
F\u00f6r mig \u00e4r fr\u00e5gan om vinst eller inte ytterst sekund\u00e4r sett i perspektiv av hur den funktionsnedsattes och anh\u00f6rigas m\u00f6jligheter till ett bra liv ska st\u00f6djas. Problemet idag f\u00f6r de som \u00e4r i behov av personlig assistans hittas inte i vinstaspektens vara eller inte vara. Om s\u00e5 vore fallet skulle inte de som idag v\u00e4nder sig till den offentliga akt\u00f6ren i form av kommunen som anordnare, eller de som nyttjar ett kooperativ som anordnare, uppleva n\u00e5gra problem. Verkligheten \u00e4r dock den att de problem som assistansber\u00e4ttigade har idag \u00e4r desamma oavsett privat, kooperativ eller offentlig anordnare. Problemen sitter i hur myndigheter, l\u00e4s F\u00f6rs\u00e4kringskassan och kommunerna som snabbt f\u00f6ljer F\u00f6rs\u00e4kringskassans praxis i str\u00e4van efter kostnadsreduceringar, hanterar reformen i strid med g\u00e4llande svensk lag och internationella FN-konventioner. Problemen sitter dessutom i hur i stort sett alla politiker, oavsett f\u00e4rg och eventuell regeringsst\u00e4llning eller inte, passivt sitter och ser p\u00e5 samtidigt som utredning efter utredning startas, utan att komma i m\u00e5l alls eller m\u00f6jligtvis med n\u00e5got som inte p\u00e5 n\u00e5got s\u00e4tt f\u00f6r\u00e4ndrar situationen till det b\u00e4ttre.<\/p>\n
Fr\u00e5gan om vinst eller inte \u00e4r fr\u00e4mst en ideologisk fr\u00e5ga f\u00f6r politiker, och f\u00f6r de privata anordnarna med \u201dmaximal vinst p\u00e5 insatt kapital\u201d som drivkraft en \u00f6verlevnadsfr\u00e5ga. Sj\u00e4lva fr\u00e5gan har i sig sitt ber\u00e4ttigande men f\u00f6r de funktionsnedsatta och anh\u00f6riga \u00e4r det dock en fr\u00e5ga som enbart blockerar fokus och l\u00f6sningarna p\u00e5 de verkliga problemen. Skapa f\u00f6rst en fungerande omsorg d\u00e4r de med r\u00e4tten till st\u00f6d s\u00e4tts fr\u00e4mst i enlighet med g\u00e4llande lag och diskutera d\u00e4refter de politiska och ideologiska aspekterna. Det ekonomiska missbruket av reformen personlig assistans \u00e4r en moralisk och etisk fr\u00e5ga som har en verklighetsgrund i att alltf\u00f6r m\u00e5nga av de privata entrepren\u00f6rerna befinner sig i totalt fel bransch men f\u00f6r den assistansber\u00e4ttigade som blir av med sitt st\u00f6d p\u00e5 grund av att F\u00f6rs\u00e4kringskassan inte f\u00f6ljer lagen har det inget med denna avart av entrepren\u00f6riella drivkrafter att g\u00f6ra. L\u00f6sningen \u00e4r inte heller att f\u00f6rbeh\u00e5llsl\u00f6st f\u00f6rbjuda vinster och d\u00e4rigenom enbart erbjuda offentligt eller kooperativt anordnad personlig assistans.<\/p>\n
Med mer \u00e4n 23 \u00e5rs egen omfattande erfarenhet av den offentliga omsorgen samt med direkt delaktighet och total insyn i den privata delen av \u201dbranschen\u201d \u00e4r min absoluta slutsats att den assistansber\u00e4ttigade m\u00f6ts av samma kvalitet och engagemang, eller i alltf\u00f6r stor omfattning brist p\u00e5 detta, p\u00e5 b\u00e4gge sidor. Den ekonomiska insynen och delaktigheten f\u00f6r den assistansber\u00e4ttigade \u00e4r generellt sett lika begr\u00e4nsad och missk\u00f6tt oavsett privat eller offentlig anordnare.<\/p>\n
Inf\u00f6r det kommande valet i h\u00f6st hoppas jag att debatten kan lyftas till de fr\u00e5gor som verkligen \u00e4r relevanta; N\u00e4r ska Sveriges politiker och ansvariga myndigheter b\u00f6rja respektera svensk lag och internationella konventioner? N\u00e4r ska m\u00e4nniskor med funktionsneds\u00e4ttningar och deras anh\u00f6riga f\u00e5 k\u00e4nna trygghet i, och tillh\u00f6righet med, det svenska v\u00e4lf\u00e4rdssamh\u00e4llet? Vilken politiker kommer att g\u00e5 till val med detta f\u00f6r \u00f6gonen och inte enbart med en politiskt ideologisk vinkling kring vinst eller inte d\u00e4r de som hela fr\u00e5gan handlar om kommer i skymundan, och n\u00e4r ska anordnandet av personlig assistans med den assistansber\u00e4ttigades perspektiv och livsvillkor som drivkraft komma f\u00f6re ideologiska principer och ekonomiska aspekter som vinst eller inte?<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Som personligt ber\u00f6rd och beroende av att samh\u00e4llets st\u00f6d till medborgare med funktionsneds\u00e4ttningar fungerar \u00e4r jag tr\u00f6tt p\u00e5 att lyssna p\u00e5 de uttalanden som just nu sprids, bland annat under och efter Almedalsveckan, d\u00e4r politiker, myndigheter och branschfolk alla pratar … Forts\u00e4tt l\u00e4sa