Ibland upplever jag att det inte \u00e4r vad som s\u00e4gs, utan vem som s\u00e4ger det, som avg\u00f6r om ett uttalande ska hyllas eller s\u00e5gas. Framf\u00f6r allt tycker jag det blivit tydligt i den politiska debatten, och kanske s\u00e4rskilt d\u00e5 i fl\u00f6det p\u00e5 sociala medier, och tv\u00e5 separata h\u00e4ndelser nyligen har accentuerat denna uppfattning hos mig.<\/p>\n\n\n\n
Att uttrycka att invandrare som kommer till Sverige \u00e4r m\u00e4nniskor med l\u00e5gt intellekt \u00e4r fullkomligt oacceptabelt och ska kritiseras h\u00f6gljutt. S\u00e5 skedde ocks\u00e5 n\u00e4r riksdagsmannen Oscar Sj\u00f6stedt fr\u00e5n Sverigedemokraterna sa:<\/p>\n\n\n\n
\u201dVad s\u00e4ger ni om att i st\u00e4llet f\u00f6r att f\u00f6ra en migrationspolitik d\u00e4r vi attraherar m\u00e4nniskor med l\u00e5gt intellekt, s\u00e5 f\u00f6r vi en politik d\u00e4r vi attraherar m\u00e4nniskor med h\u00f6gt intellekt\u201d.<\/em><\/p>\n\n\n\n Uttalandet kom efter att en man fr\u00e5n Afghanistan beviljats uppeh\u00e5llstillst\u00e5nd d\u00e5 en psykologutredning visat att mannen har en lindrig intellektuell funktionsneds\u00e4ttning. Detta har lett till en storm p\u00e5 sociala medier, bland politiska motst\u00e5ndare och krav p\u00e5 politikerns avg\u00e5ng har rests fr\u00e5n flera h\u00e5ll. \u00a0<\/p>\n\n\n\n Att uttrycka att m\u00e5nga nynazister \u00e4r m\u00e4nniskor med bland annat mentala funktionsneds\u00e4ttningar \u00e4r likas\u00e5 fullkomligt oacceptabelt och ska kritiseras h\u00f6gljutt. S\u00e5 skedde dock inte n\u00e4r den socialdemokratiske lokale partiordf\u00f6randen i Borl\u00e4nge, Erik Nises, beskrev nazister i en ledartext i ett nationellt magasin som handlade om nynazismens utbredning:<\/p>\n\n\n\n \u201d\u2026kn\u00e4ppg\u00f6kar, ett f\u00e5tal verkligt farliga m\u00e4n, men flertalet enbart sorgliga grabbar, m\u00e5nga med mentala funktionsneds\u00e4ttningar och\/eller psykisk oh\u00e4lsa, missbruk och usla uppv\u00e4xtf\u00f6rh\u00e5llanden.\u201d<\/em><\/p>\n\n\n\n Den text d\u00e4r detta uttalande st\u00e5r har i st\u00e4llet f\u00f6r att kritiseras enbart m\u00f6tts med gillande och hyllningar p\u00e5 sociala medier, samt med tystnad fr\u00e5n politiska motst\u00e5ndare. F\u00f6r mig \u00e4r b\u00e4gge dessa uttalanden om att peka ut funktionsnedsatta i nedl\u00e5tande kopplingar till andra grupper helt oacceptabla, men den uteblivna kritiken i det senare fallet f\u00e5r mig att tro att det selektiva tyckandet baseras fr\u00e4mst p\u00e5 vem som s\u00e4ger n\u00e5got, inte vad som s\u00e4gs.<\/p>\n\n\n\n Fr\u00e5gan \u00e4r dock st\u00f6rre \u00e4n att det handlar om funktionsnedsatta, nazister, invandrare, Socialdemokrater eller Sverigedemokrater. Det handlar om den enskilda m\u00e4nniskans r\u00e4ttighet, och skyldighet, att ta st\u00e4llning utifr\u00e5n vad som s\u00e4gs och inte utifr\u00e5n vem som s\u00e4ger det. Vi m\u00e5ste alla ta ansvar f\u00f6r de egna \u00e5sikterna och basera dem p\u00e5 egna v\u00e4rderingar. F\u00f6rhoppningsvis \u00f6verensst\u00e4mmer dessa dock i stort med n\u00e5gon auktoritet som vi f\u00f6ljer. Detta \u00e4r framf\u00f6r allt viktigt n\u00e4r det handlar om de politiska auktoriteterna.<\/p>\n\n\n\n Den blinda lojaliteten som inneb\u00e4r att allt som den egna auktoriteten s\u00e4ger \u00e4r sant, riktigt och oantastligt \u00e4r en fara f\u00f6r demokratin. Demokratin bygger p\u00e5 att varje individs r\u00f6st h\u00f6rs, \u00e4ven mellan valen vart fj\u00e4rde \u00e5r. Att ifr\u00e5gas\u00e4tta den egna auktoritetens \u00e5sikt eller uttalande i enskilda fr\u00e5gor inneb\u00e4r inte att vara illojal eller svika. Det visar p\u00e5 integritet, styrka och en fungerande demokrati.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Ibland upplever jag att det inte \u00e4r vad som s\u00e4gs, utan vem som s\u00e4ger det, som avg\u00f6r om ett uttalande ska hyllas eller s\u00e5gas. Framf\u00f6r allt tycker jag det blivit tydligt i den politiska debatten, och kanske s\u00e4rskilt d\u00e5 i … Forts\u00e4tt l\u00e4sa